О чем бы я хотел поспорить с Базаровым?

О чем бы я хотел поспорить с Базаровым?

Много о чём. Несомненно, Базаров - много размышляющий человек, за что я его уважаю.
Однако его мировоззрение только очень отдалённо сходно с моим: существуя в мире людей, нельзя отрицать столь очевидные вещи,
живущие в сердце и сознании человека - за невозможностью их непосредственно осязать вовсе не кроется вывод об их полном отсутствии.
Природа наделила человеческое существо пятью основными органами чувств, связывающих разум с окружающим миром, но только человек,
отрицающий любое проявление принципа и власти над собой самого себя, не признающий ничего, кроме эмпиризма и точных наук,
может говорить об отсутствии того,
чего не может доказать, но что есть такой же неотъемлемой частью Вселенной, как и вещи,
которые мы привыкли называть материальными.
В этом Базаров сходен с Диогеном, доказывая минимальность необходимых человеку благ,
для этого Тургенев и помещает его в бочку образа Базарова как такового.
Только время может изменить человека, как никто лучше.
И вот что странно: Базаров влюбляется.
И что же, Евгений Васильевич?
Можно, оказывается, ощутить неощутимое, увидеть невидимое, услышать немое!
А как же материализм, железные убеждения и верность эмпиризму?
"Романтизм" становится образом вашего мышления, теперь "вздор" - ваше мировосприятие.
Но и здесь чётко выражается неизменное следование своим убеждениям и буквальная угловатость ваших чувств, которые, хотите вы или нет, будут спорить с вами до самого конца.
Множество людей на сегодняшний день разделяют точку зрения Базарова, но вряд ли кто-либо из них останется верным своим убеждениям всю жизнь.
Поэтому Базаров не нуждается в критике, а тем более в соперничестве - спор с самим собой ему так и не удалось выиграть.