Сопоставительная характеристика Павла Кирсанова и Евгения Базарова

Сопоставительная характеристика Павла Кирсанова и Евгения Базарова.

Сочинение по роману "Отцы и дети".

Иван Сергеевич Тургенев - наш выдающийся классик, создавший правдивую, незабываемую галерею образов русских людей.
Писатель всегда шел впереди своего времени, видел дальше современников, поэтому часто подвергался ожесточенной критике и правых, и левых.
Обществу не нравилась та беспощадная правда, с которой Тургенев показывал своих героев: бездеятельных и пустословов, ходульных и с напускным аристократизмом.
Гениальный писатель видит необходимость изменений в русском обществе и нежелание этого общества вершить что-то новое.
Большинство боится перемен, даже малейших изменений.
Эту ситуацию писатель правдиво и образно показал в своем романе "Отцы и дети".
Базаров - представитель нового поколения.
Он ничего не принимает на веру, все хочет проверить опытным путем.
Для него не существует признанных авторитетов.
Поэзию и искусство он отвергает, как бесполезные обществу занятия.
Оппонентом ему в романе выступает Павел Петрович Кирсанов, вальяжный барин, блестящий аристократ, ставящий традиции выше всего.
Даже в деревне Кирсанов одет по последней моде, требует соблюдения всех условностей.
Появление Базарова, нигилиста, раздражает Павла Петровича.
Он сразу становится в оппозицию к Евгению Базарову.
Кирсанова раздражают грязные ногти, общительность и демократизм Базарова, его умение общаться с простыми людьми.
За всем этим Кирсанов видит опасность для себя и своего класса.
Базаров и подобные ему расшатывают устои того общества, в котором привык жить Павел Петрович, и он будет защищать свой "мир" всеми доступными ему способами. Недаром он вызывает Базарова на дуэль.
Кирсанов не Фенечку и брата своего защищает, а устои и традиции того общества, в котором привык жить.
В споре Базаров часто агрессивен, он пытается навязать собеседнику свое мнение. Порой он непоследователен в суждениях (отвергая любовь, сам любит глубоко и безответно). Уважая и любя своих родителей, не может выдержать в отчем доме даже нескольких дней.
Отношение у Базарова к природе очень своеобразное: "Природа - не храм, а мастерская, и человек в ней - работник",- говорит он.
Евгений Васильевич лишен всякой романтики, часто нарочито культивирует в себе прагматизм.
Он высмеивает любовь Николая Петровича к музыке и поэзии; восторженность Аркадия отвергает и осуждает, но все это кажется нарочитым, ненатуральным.
Иногда Базаров кажется нам искусственно придуманным героем, а не увиденным в жизни.
Он не вызывает симпатии своей прямолинейностью. Раздражает его категоричность и максимализм.
А концовка романа убеждает в несостоятельности теории героя.
Гибнет не Базаров, а его искусственная теория.
А может быть, тогда еще время не наступило?
Роман "Отцы и дети" остается для нас наглядным примером своего времени, зеркалом, отражающим эпоху с ее конфликтами и достижениями.
Читая роман, мы сопереживаем героям, не соглашаемся с ними, вступаем в споры, но никогда не остаемся равнодушными, и это главная заслуга писателя.
Тургенев создал классический роман, вот уже более ста лет будящий воображение, желание мыслить, искать свой путь в жизни, не оставаться равнодушными.
В этом главная заслуга романа и классики в целом.