Отзыв о романе И.С. Тургенева "Отцы и дети"

Отзыв о романе И.С. Тургенева "Отцы и дети".

План сочинения.

1. Дата выхода произведения в свет (когда оно было написано или опубликовано).
2. История создания, замысел произведения.
3. Тематика (о чем говорится в произведении).
4. Проблематика (какие проблемы, вопросы) затрагиваются в произведении.
5. Идея и пафос (что хотел сказать автор, его взгляд на затронутые проблемы, к чему он призывает).
6. Основные художественные образы (кратко проанализировать героев: имена, социальное положение, взгляды на мир, чувства, взаимоотношения с другими людьми, какая проблема/проблемы связаны с этим героем).
7. Ваше личное мнение, отношение к данному произведению.

В русской литературе существует немало книг, достойных того, чтобы их читали и изучали, чтобы ими восхищались и о них говорили. Одним из таких произведений является, на мой взгляд, роман И.С. Тургенева "Отцы и дети".
Это произведение можно назвать романом-дискуссией, романом-спором. В нем писатель выражает свое отношение к "модному" в 60-е годы 19 века философскому течению - нигилизму.
Напомню, что основу этой концепции составляло полное отрицание всего накопленного опыта человечества. Нигилисты утверждали, что их жизненная задача - уничтожить наследие предков и, тем самым, освободить людей от "ненужного хлама", то есть всего богатства мировой культурной мысли.
Главным героем "Отцов и детей" является именно такой нигилист - Евгений Базаров. Это молодой разночинец, студент медицинского факультета. Важно происхождение героя - с детства он не был приобщен к традиционной культуре, к тому, что русская аристократия впитала с молоком матери. Может, именно поэтому герой так презрительно относится к поэзии, музыке, природе, любви, наконец?
Все, что составляет "жизнь души", Базаров презирает, все это подвергается его безжалостным насмешкам. Герой считает, что важно лишь то, что материально, то, что касается насущных, физиологических потребностей. А все остальное - это "бредни", выдумки неприспособленных к жизни, слабых людей.
Такая точка зрения - это один идейный полюс в романе. Кардинально противоположна ему другая - мнение Павла Петровича Кирсанова, аристократа, русского дворянина. Для этого человека все то, что Базаров призывает уничтожить, составляет суть жизни, ее основу. Поэтому он так возмущен идеями главного героя, принимает их в "штыки", считает опасными и разрушительными. Именно поэтому он, при первом удобном случае, отчаянно спорит с нигилистом, хотя и чувствует, что Базаров сильнее.
Итак, Евгений Васильевич презрительно относится к поэзии и музыке. Он считает, что "порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта". Вспомним, как герой насмехается над отцом Аркадия, когда уличает Николая Петровича в этих "грехах": "Стихи он напрасно читает и в хозяйстве вряд ли смыслит...", "Помилуй! в сорок четыре года человек, pater familias, в ...м уезде - играет на виолончели!" и так далее.
Кроме того, Базаров не верит и в природу как нечто живое, имеющее свои законы, более мудрые и вечные, чем законы человеческого общества. Герой говорит Аркадию: "И природа пустяки в том значении, в каком ты ее понимаешь. Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник".
К человеческим отношениям Евгений Базаров подходит также с сугубо прагматической, материалистической точки зрения. Так, например, он считает, что любовь между мужчиной и женщиной объясняется всего лишь физиологией, инстинктами, и здесь нет места высоким чувствам.
Свой спор с героем, развенчание его взглядов Тургенев начинает именно с опровержения его взглядов на любовь. Совершенно неожиданно Базаров влюбляется, влюбляется именно так, как пишут об этом в презираемых им романах, - до остервенения, до самозабвения, до потери чувства собственного достоинства. Сцена объяснения героя в любви - одна из самых эмоциональных сцен романа: "Базаров уперся лбом в стекло окна. Он задыхался; все тело его видимо трепетало. ... это страсть в нем билась, сильная и тяжелая - страсть, похожая на злобу и, быть может, сродни ей".
Базаров сознает, что влюбился. Этот факт для героя сродни катастрофе, стихийному бедствию - он понимает, что вся его теория разрушилась, что он обычный человек, такой же "слабак", как Кирсановы и им подобные. Что же делать дальше? Как жить? У Базарова не осталось опоры, стержня, на который бы можно было опереться. Он не в состоянии в корне поменять свое мировоззрение, принять то, что он понял, - вечные ценности существуют и всегда будут существовать, являясь основой человеческого бытия.
С этого момента начинается духовная гибель героя, его угасание, которое заканчивается физической смертью Базарова в финале произведения. Важно, что последний человек, которого Евгений Васильевич захотел увидеть в своей жизни, была именно Анна Сергеевна Одинцова.
Таким образом, Тургенев развенчивает позицию своего героя, а вместе с ней и нигилистическую теорию вообще. Но мы понимаем, что писатель не одобряет и позиции Павла Петровича Кирсанова, который закостенел в своих "принсипах" и не хочет развиваться, двигаться вперед.
Тургенев понимает всю значимость технического прогресса, его важность и необходимость. Но, в то же время, первостепенными, как утверждает писатель в своем романе, являются вечные ценности, опыт, переданный предками. Отказываясь от всего этого, человек разрушает себя, обрекает свое потомство на исчезновение.
"Отцы и дети" - книга, которая произвела на меня сильное впечатление и заставила задуматься над многими вопросами. Но, несмотря на всю серьезность этого произведения, многие его страницы насыщены тонким юмором, иронией, прекрасными описаниями русской природы. Я провел немало чудесных минут, общаясь с автором и героями этого романа, и поэтому решил рассказать вам именно о нем.